科尔沁左翼中旗| 雷山| 原平| 漠河| 渠县| 调兵山| 若尔盖| 庐江| 济源| 敖汉旗| 阿拉尔| 洪湖| 云阳| 河池| 淄博| 通道| 个旧| 瑞丽| 全椒| 剑河| 长乐| 台湾| 番禺| 灌南| 丰都| 宜宾市| 疏勒| 云安| 景县| 陆良| 印江| 辉南| 固安| 巴楚| 正安| 辛集| 隆回| 叶城| 永城| 天水| 金堂| 长寿| 乌拉特后旗| 南昌市| 苏州| 汕头| 双流| 梅河口| 安化| 阆中| 陵县| 平塘| 绥棱| 隆昌| 迭部| 韶关| 哈尔滨| 广德| 铜陵县| 花莲| 岷县| 崇明| 黎城| 马鞍山| 曹县| 巴东| 庄浪| 仲巴| 赤城| 洛扎| 福安| 武川| 华宁| 襄汾| 茶陵| 祁门| 顺德| 云县| 海门| 内黄| 乐平| 腾冲| 桂林| 鹰手营子矿区| 威远| 舞钢| 建昌| 钓鱼岛| 双桥| 北海| 浪卡子| 元江| 怀安| 托克托| 茂名| 阆中| 醴陵| 含山| 云安| 三门峡| 科尔沁左翼后旗| 武安| 徐闻| 陈仓| 阿鲁科尔沁旗| 雷州| 江夏| 界首| 揭西| 乐安| 广宁| 白云| 孟州| 张掖| 麻江| 竹溪| 高平| 古浪| 朗县| 清河门| 湘阴| 青田| 井研| 菏泽| 扶风| 长武| 屯昌| 葫芦岛| 左权| 金寨| 苍梧| 双峰| 涿鹿| 德格| 天峨| 长岭| 乌伊岭| 天池| 临湘| 科尔沁左翼中旗| 青白江| 临汾| 景洪| 邹平| 岑溪| 安达| 神农架林区| 下陆| 西安| 将乐| 普兰店| 潮州| 富阳| 盐边| 韶关| 平和| 溧阳| 阿荣旗| 长岛| 炉霍| 渝北| 广饶| 孙吴| 长治市| 商水| 天津| 云浮| 新津| 北辰| 雁山| 天安门| 许昌| 南城| 元氏| 泉港| 德安| 潜江| 阳城| 大宁| 开江| 洛宁| 綦江| 西丰| 维西| 寿光| 栾城| 察哈尔右翼后旗| 儋州| 乌兰察布| 布尔津| 西华| 抚远| 石拐| 沅陵| 离石| 开县| 贵南| 平安| 库尔勒| 孟津| 白云| 清涧| 离石| 阜南| 南康| 烟台| 延寿| 舞钢| 赵县| 巴里坤| 宁国| 高邑| 蒲城| 梅县| 梁平| 灵寿| 两当| 荆门| 峨眉山| 中宁| 昂仁| 闻喜| 洛浦| 望奎| 伊吾| 宁阳| 西沙岛| 克什克腾旗| 灌南| 庐江| 景泰| 贵德| 绥中| 太原| 雷山| 紫金| 临城| 息县| 独山子| 张湾镇| 嘉义县| 淮滨| 景宁| 宽城| 禄丰| 普兰| 特克斯| 冷水江| 科尔沁右翼前旗| 沅陵| 淮北| 襄垣| 奉化| 海晏| 永仁| 仙桃| 绥江| 保山| 自贡| 牟定| 绥宁| 新疆| 河南| 通化市|

福体彩票开奖结果36:

2018-10-19 21:01 来源:寻医问药

  福体彩票开奖结果36:

  “新常态”揭示了未来若干年的中国经济大趋势,据此提出许多新要求。要深入开展宪法宣传教育活动,不断增强税务干部宪法意识。

退一步讲,即便地球接受到来自太阳的热量减少,但减少到多少才会发生不可“缓冲”的效果,地球自身的变化又会呈现什么状况,这都是非常复杂的推理过程。对无所事事的人来说,两年时间很漫长,但若想在两年内做出这么多大事实事,两年时间又实在太短。

  近日,国家发展改革委、中央文明办、最高人民法院、财政部、人社部、税务总局、证监会、铁路总公司发布《关于在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车推动社会信用体系建设的意见》提出,在动车组列车上吸烟或者在其他列车的禁烟区域吸烟的乘客,各铁路运输企业限制其购买车票,有效期为180天。”可见,太阳能量和气候变化并不是简单的线性关系,比一团火与一只球的关系复杂太多。

  63岁的原国家食品药品监督管理总局党组书记、局长毕井泉任国家市场监督管理总局党组书记、副局长。此次复旦大学附属肿瘤医院动员100多名医护人员参与到科普活动当中,正是扭转伪健康科普泛滥趋势所急需的一种行动。

发电机理论的不断修正与完善,是为了使得太阳的“微表情”与“无法观测到的内部活动”能获得最大程度的匹配,并最终能做到预报太阳活动。

    《方案》同时提出,组建国家药品监督管理局,由国家市场监督管理总局管理,主要职责是负责药品、化妆品、医疗器械的注册并实施监督管理。

  铜板镜不能照人,但打磨光滑了就能见到人像,这就是古人用的铜镜。本书通过访谈生动描绘了青年习近平树立矢志不渝的理想追求和植根爱国为民的家国情怀。

  五十年前,习近平在梁家河做知青时就进行过厕所整改,此后,从河北到福建,从浙江到上海,都一直高度重视。

    烛衣属新种——云南丽烛衣。  中央财经大学教授樊勇认为,《指导意见》的实施将有力推动国地税联合办税走上“快车道”,不断提升办税服务的透明化、便捷化、智能化水平,切实增加纳税人的满意度和获得感。

    白天你辛勤劳作,  夜晚你与书为伴。

    通过对新时代新教育的学习,进一步使广大党员干部群众认识到在中国特色社会主义新时代,在全面建设社会主义现代化国家新征程中,在实现人民对美好生活向往的伟大实践中,教育肩负着重要的历史使命。

  在京党组同志出席,逐一发言交流学习体会。  六要着力做好全国两会期间有关工作。

  

  福体彩票开奖结果36:

 
责编:
您的位置:首页 > 总裁频道 > 动态>正文

安徽典型冤案:终于迎来检察院抗诉的第一缕曙光

时间:2018-10-19 09:46:28  来源:中国创业家网  作者:吴礼明  我来说两句() 字号:TT
二要锲而不舍落实中央八项规定及实施细则精神,坚决反对特权、不搞特权,坚决防止“四风”反弹复燃,坚决纠正形式主义、官僚主义突出问题。

   中国创业家网上海92(首席观察员 吴礼明我公司的建筑款44.6万元被人民法院划走交付 卖家,却至今没有收到定制的货物!至今没有贷款两讫,钱支付完毕,货物却没有收到。天下竟有这种歪理和冤情,并长时间存在,这如何体现我国法律的公平与正义? 安徽长风建筑安装工程有限公司总经理孙在虎在长时间忧虑中,终于于2018-10-19收到马鞍市人民检察院提请安徽省人民检察院抗拆的法律文书。

1215183101.jpg

 

1058162647.jpg

事实经过是这样的:2012119,申请人安徽长风建筑安装工程有限公司(以下简称 长风公司)与北京国标中醇新能源科技有限公司签订《建设工程施工合同》,建设光叶楮钢结构育苗大棚。2013311201374,长风公司分别与韩峰个人签订《协议书》和《补充协议书》,分包给韩峰。201391,韩峰未经长风公司许可,又以其个人名义与魏伯果个人签订分包《协议书》。签订上述合同后,长风公司在一审中才发现与韩峰签订分包合同无效,韩峰与魏伯果签订的分包合同也属无效。于是,产生纠纷。在长达四年诉讼中,长风公司马鞍山市雨山区人民法院一、马鞍山市中级人民法院终审、安徽省高级人民法院裁定,均败诉。

于是,孙在虎觉得冤枉,分别向20多位律师、法律专家请教 明明自己有道理却为何一直败诉? ,20多位律师、法律专家均异口同声地告诉他: 这是法院错判案件,根据事实和法律,你完全可以并应该胜诉 

那么,这个案件的焦点事实究竟是什么?为何会成为安徽省典型的错判案件,成为安徽省典型的冤案

相关法律专家认为,委托建造的大棚是否竣工验收合格 是本案的焦点问题,一审、二审和再审均遗漏这个焦点问题,并且避重就轻,并未查明事实真相

事实和理由:

一、一审法院引用法律却违背法律,并错误认定 “对于无法进行竣工验收的工程,如果违法分包人无证据证明已完成工程不合格的,应当向承包人支付相应的工程价款 “本案中实际工程量巳确定,原告魏伯果可向被告韩峰及被告长风公司主张相应的工程价款(见一审判决书第15)”,没有任何事实依据和法律依据,这应是本案的焦点问题,一审在查明该事实时,完全颠倒了黑白,混淆了是非。

 

首先,本案无疑是建设工程施工合同纠纷案件,适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 

请看该《解释》:

第一条:建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第()项的规定,认定无效: 
  ()承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; 
  ()没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; 
  ()建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 
  第二条 建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。 
  第三条 建设工程施工合同无效,且建设工程经竣工验收不合格的,按照以下情形分别处理: 
  ()修复后的建设工程经竣工验收合格,发包人请求承包人承担修复费用的,应予支持; 
  ()修复后的建设工程经竣工验收不合格,承包人请求支付工程价款的,不予支持。 
  因建设工程不合格造成的损失,发包人有过错的,也应承担相应的民事责任。 
    
由此可知,根据该《解释》规定,申诉人与涉案人韩峰签订的《协议书》与《补充协议书》属于第一条第(一)款的情形,所签2份协议书均无效。

由此可知,根据该《解释》规定,涉案人韩峰与魏伯果签订的《协议书》属于第一条第(二)款的情形,所签协议书也同样无效。在本案中,魏伯果是违法承包人。

那么,魏伯果在本案工程中究竟有没有施工?施工了多少?工程有没有竣工?

从一审判决书了解(见一审判决书第15页), 各方均认可工程未经验收,而且该工程至今未交付申请人。

既然工程未经验收,又如何知道魏伯果在本案工程中究竟有没有施工?工程究竟施工了多少?有没有竣工?为何至今该工程都未交付给申请人?显然,从实际完成工程量来说仍然是个未知数。那么,一审判决书又是如何确定 本案中实际工程量巳确定了呢?证据何在?

经调查,一审判决书没有任何证据证明 本案中实际工程量巳确定 ,纯属无效协议中的约定,并不代表 实际工程量;而且,该工程至今也未交付申请人。

根据《解释》第二条规定,必须要 建设工程经竣工验收合格,才可予以支持。因为只能通过验收,才能确定实际工程量。显然,本案中实际工程量巳确定没有任何事实依据,不能成立。

实际上,本案适用《解释》第三条情形:  建设工程施工合同无效,且建设工程经竣工验收不合格的,按照以下情形分别处理: ……修复后的建设工程经竣工验收不合格,承包人请求支付工程价款的,不予支持。 本案工程未经验收,就无法定论合格不合格,更谈不上 修复了。因为本案前提是合同无效。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定 当事人未申请鉴定,人民法院对专门性问题认为需要鉴定的,应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定,一审法院认定 对于无法进行竣工验收的工程,如果违法分包人无证据证明已完成工程不合格的,应当向承包人支付相应的工程价款,实际上,本工程并不是无法进行竣工验收,而是随时可以依法进行竣工验收,只是审法院应当委托但并未委托具备资格的鉴定人对该工程进行鉴定验收。这是一审法院在审判中出现的错误,并且把这个错误转嫁给申请人了。天下有这种道理吗?必须予以纠正。

关于证据提供,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定 “当事人对自己提出的主张,有责任提供证据” , 第六十五条规定 “当事人对自己提出的主张应当及时提供证据” ,因此谁主张谁举证,可见举证责任在被申请人魏伯果,而不在申请人。但是,至今被申请人魏伯果也未提供证据来证明实际完成的工程量究竟是多少?已完成工程是不是合格?对这-切至今仍是未知数。一审法院在审判中却把举证责任错误转嫁给申请人了。天下有这种道理吗?必须予以纠正。

 

由此得出结论:本案被申请人魏伯果未取得建筑施工企业资质,或者说没有资质的实际施工人魏伯果借用有资质的建筑施工企业名义即使有建设工程的,也一定不合格。因为,在本案中,魏伯果是违法承包人。除非魏伯果请求有资质的建筑施工企业一同参与施工,但是至今,魏伯果并未提供证据予以证明。

由此得出结论:本案适用《解释》第三条情形,本案合同无效,本案工程未经验收,也未经修复,承包人请求支付工程价款的,不予支持。

本案在一审过程中,一审法院也没有委托任何有资质的专业机构对被申诉人魏伯果的施工工程进行验收鉴定,就以无效协议中约定的58万元价格来代表 “实际工程量,这纯属枉法判决,因为协议中约定的工程价格并不代表 实际工程量,且因该协议无效而受《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》制约。

这也应是本案的焦点问题,一审在查明该事实时,完全颠倒了黑白,混淆了是非。不仅违背《中华人民共和国法官法》第七条第(二)款 “审判案件必须以事实为根据,以法律为准绳,秉公办案,不得徇私枉法,也违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定 “当事人未申请鉴定,人民法院对专门性问题认为需要鉴定的,应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定,更是习近平总书记反对的 “四风中的形式主义 “官僚主义。这实质上就是腐败,是审判中的腐败,是阻碍 “依法治国进程中的腐败!

 

二、在本案中,申请人并未授权韩峰另行对外签订分包合同,故不存在申请人对韩峰承担分包连带责任。从韩峰与魏伯果签订的合同上看,甲方仅是韩峰个人签名,并未加盖申诉人长风公司印章,韩峰此签名行为,仅代表其个人,并不代表申诉人长风公司;而且韩峰既不是申请人的法定代表人,也非申请人的员工,故一审判决申诉人对支付魏伯果工程款承担连带责任,没有任何事实依据和法律依据,纯属荒唐。这也是造成错案和冤案的重要原因。

综上,一审法院引用法律却违背法律,且查明事实错误,运用法律不当,违背了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的系列规定,以主观分析 “不合常理替代客观事实,并且倾斜了法律天平,导致错判;二审和再审均遗漏本案 “大棚是否竣工验收合格的焦点事实,避重就轻,并未查明事实真相,使该案成为安徽省典型的错判案件,成为安徽省典型的冤案,这就是安徽省典型冤案的产生的根源

现在,马鞍市人民检察院已提请安徽省人民检察院抗拆,终于迎来检察院抗诉的第一缕曙光,相关媒体将跟踪报道,共同期盼得到客观公正的判决结果。

请选择您浏览此新闻时的心情

相关新闻
    无相关信息
网友评论
本文共有人参与评论
用户名:
密码:
验证码:  
匿名发表
元霄灯会 长丰新村 内湾 宝日呼吉尔街道 牛街西里社区
西乡县 岚安乡 友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡 黄羌林场窝尾工区 西部家具城